О пенсионном возрасте

В сотый, в пятисотый раз пишу и, видимо, придется это делать еще много-много раз:

1. Разговоры и «законы» про повышение пенсионного возраста – не только псевдоэкономические глупости, но и преступление. Так, например, в Конституции Украины есть третий пункт 22-й статьи: «… При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод.». Нечто подобное определенно записано и в Конституции РФ.

Но наши (т)резвые политики всех мастей даже про эти пункты Основного Закона и не вспоминают. А ВМФ и подпевающие ему либералы беспокоятся только о консервировании традиционной “экономической устойчивости” мегаорганизаций Запада, а не РФ (или той же Украины), как может показаться. Но к живым людям эта липовая “устойчивость” отношения не имеет. И почему это “устойчивость экономической системы” по ИХ представлениям должна поддерживаться за счет качества жизни НАШИХ людей, имеющих СВОИ представления о СВОЕЙ жизни?

2. Грустно видеть, что до сих пор не проявила себя такая политическая сила, которая провозгласила бы, что:

РАЗВИТАЯ страна с СИЛЬНЫМ государством пенсионный возраст СНИ-ЖА-ЕТ!!!

Общественная система, стремящаяся к улучшению жизни, должна поставить перед исполнительной властью жесткие ЦЕЛИ:

к 2020-25 г. СНИЗИТЬ пенсионный возраст до 55(м)/50(ж), и к 2050 г. – до 45/40 лет. Вот что ДОЛЖНО далее делать государство, ориентированное НА УЛУЧШЕНИЕ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ, которым оно призвано служить!

3. Нужно в корне менять саму концепцию!

Ни существующая “накопительная” система, ни новые “ступенчатые” системы уже НИКОГДА не приведут к позитивному балансу в Пенсионном фонде и подобных учреждениях. Поэтому пенсионная система должна быть ВЫВЕДЕНА ЗА ПРЕДЕЛЫ экономической динамики бесповоротно.

В Пенсионном фонде основные накопления теперь должны формироваться НЕ за счет работающего населения (соотношение численности «работающие/пенсионеры» уже всегда будет непрерывно уменьшается!), а за счет СОВОКУПНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

К Пенсионному фонду вполне можно было бы прикреплять, например, городские/областные фонды нежилых помещений (как вариант). И тогда доходы от спекуляций этими помещениями нужно будет непосредственно и полностью направлять в пенсионный фонд. Подобным образом проблему с пенсионным обеспечением (да и со многими другими социальными программами) можно будет ЗАКРЫТЬ раз и навсегда!

4. Если сегодняшнее правительство не берет на себя таких обязательств, то оно НЕ ИМЕЕТ ПРАВА быть во главе исполнительной власти. И тогда пусть другие команды выставляют на общее обозрение свои проекты пенсионного обеспечения в объявленных здесь параметрах.

Ау, левые, где же вы, неужели вас это не касается в первую очередь? Неужели так трудно записать это себе в программы, постоянно об этом вещать во всех политических передачах и настойчиво проводить в жизнь?

***
Хотелось бы напомнить, что три года назад ВВП высказался вполне определенно:
Путин: я против повышения пенсионного возраста – 13 февраля 2012

Проскурнин Валерий Александрович

ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ:

Posted in Размышления and tagged .

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.